پشاور ہائی کورٹ: کے پی میں گورنر راج پر وفاق سے جواب طلبPakistan

درخواست گزاروں کے وکیل بیرسٹر سمیر خوسہ نے دلائل میں کہا کہ یہ اقدامات قانونی تقاضے پورے کیے بغیر نافذ کیے گئے ہیں۔ ان کا کہنا تھا کہ صوبائی حکومت نے صوبے کا کنٹرول نہیں کھویا تھا اور نہ ہی ایسے حالات موجود تھے جو ایمرجنسی کے نفاذ کا جواز فراہم کرتے ہوں۔ انہوں نے مؤقف اختیار کیا کہ ایمرجنسی صرف جنگ یا بیرونی جارحیت کی صورت میں لگائی جا سکتی ہے، جبکہ آرٹیکل 234 صرف اسی وقت استعمال ہو سکتا ہے جب حکومت کام کرنا بند کر دے۔

وکیل کے مطابق گورنر راج اور ایمرجنسی کا نفاذ صوبائی خود مختاری اور جمہوریت پر حملہ ہے۔ انہوں نے کہا کہ صوبائی حکومت کے پاس دہشت گردی کے خلاف اقدامات کا اختیار موجود تھا، اور ماضی میں بھی جب دہشت گردی عروج پر تھی تو صوبے میں ایمرجنسی نافذ نہیں کی گئی تھی۔ ان کا کہنا تھا کہ ایمرجنسی کے دوران بھی وزیراعلیٰ اور صوبائی کابینہ کو کام جاری رکھنا چاہیے۔

سماعت کے دوران بیرسٹر گوہر نے کہا کہ گورنر راج اور ایمرجنسی ایک ہی روز نافذ کی گئی، اسی روز مشاورتی کونسل قائم کی گئی اور 38 ڈپٹی کمشنرز کے تبادلے بھی کیے گئے۔ انہوں نے الزام لگایا کہ ان کی جماعت کے ارکان اسمبلی کو اٹھایا گیا ہے، پارٹی دفاتر مسمار کیے گئے ہیں اور ترقیاتی منصوبوں کی تختیاں توڑی گئی ہیں۔

دوسری جانب وفاقی حکومت نے 11 اکتوبر کو خیبر پختونخوا میں گورنر راج اور ایمرجنسی نافذ کی تھی۔ حکومت کے مطابق دہشت گردی کے واقعات میں اضافے اور انسداد دہشت گردی کی کوششوں میں صوبائی حکومت کے مبینہ عدم تعاون کی بنا پر یہ اقدام اٹھایا گیا۔ گورنر فیصل کریم کنڈی نے 11 رکنی تکنیکی مشاورتی کونسل کی معاونت سے صوبے کا انتظام سنبھال لیا تھا۔

بینچ نے اٹارنی جنرل کے دفتر سمیت متعلقہ حکام کو نوٹس جاری کرتے ہوئے کہا کہ مزید حکم بعد میں جاری کیا جائے گا اور سماعت 10 نومبر تک ملتوی کر دی۔